Quantitativo de duto: 4 armadilhas que erram o número

Armadilha 1 — O duto é desenhado com duas linhas, e somar as duas dobra o comprimento

Em planta, duto retangular costuma ser representado pelas duas faces: duas linhas paralelas, muitas vezes em cores diferentes para separar insuflamento de retorno. Uma projetista descreveu assim o padrão da equipe dela: duas linhas em paralelo, insuflamento em azul escuro e retorno em azul claro.

A consequência é direta e cara: quem soma o comprimento de tudo que está na camada do duto conta cada trecho duas vezes. Um trecho de 10 metros aparece como 20 metros de linha.

Medimos isso num arquivo real de climatização hospitalar. Separando os segmentos por camada e procurando pares paralelos com afastamento constante, o fator ficou assim: insuflamento 1,88×, exaustão 1,98×, ar exterior 1,94×, retorno 2,00×. Quatro grupos independentes, todos perto de dobrar. (Medição nossa, um arquivo, agosto de 2026 — é ordem de grandeza, não estatística de mercado.)

O que fazer: se o projeto tiver camada de eixo, meça por ela. O padrão de camadas do National CAD Standard prevê exatamente isso, com o sufixo CNTR de centerline para insuflamento, retorno e exaustão. Não havendo eixo, é preciso parear as faces antes de somar — ou aceitar que o número está inflado.

Armadilha 2 — O desenho pode não declarar em que unidade foi feito

Todo arquivo DWG ou DXF tem um campo de cabeçalho que informa a unidade do desenho. Quando esse campo vem zerado, o arquivo não diz se está em milímetro, centímetro ou metro — e quem lê precisa deduzir.

A suposição mais comum é milímetro, porque é o padrão de muito projeto de arquitetura. Se o desenho estiver em metros, tudo o que é comprimento sai mil vezes menor, sem erro nenhum na tela.

Vimos isso num projeto hospitalar real: o arquivo não declarava unidade, o desenho estava em metros e tinha 526 metros de largura. Lido como milímetro, o hospital inteiro virava um desenho de 53 centímetros, e um trecho de duto de 178 metros aparecia como 18 centímetros — pequeno o bastante para ser descartado como marcação de legenda.

Como se proteger: compare a extensão total do desenho com o que a obra tem de verdade. Se o maior elemento da planta inteira mede poucos centímetros, a escala está errada. Um número isolado pode parecer plausível; o tamanho do desenho inteiro denuncia.

Armadilha 3 — Metro linear não é a unidade que o orçamento usa

Você mediu o comprimento certo. Ainda assim, a planilha pode não servir para comprar.

O critério de medição do SINAPI para duto de chapa é área, não comprimento. O texto é explícito: a área considerada corresponde à medição do comprimento do trecho reto do duto multiplicado pelo perímetro da seção.

Na prática: um duto de 60 × 40 cm tem perímetro de 2,00 m. Cada metro linear vale 2,00 m² de duto na planilha. Sem a seção, o comprimento sozinho não vira quantidade de compra.

E a seção não está na geometria — está escrita em texto ao lado do trecho, no formato largura × altura para duto retangular, ou o diâmetro para o circular. Quem levanta precisa casar cada texto com o trecho correspondente.

De m² para quilo, entra o peso da chapa — e o SINAPI tem uma composição de fabricação para cada bitola, cada uma com o seu insumo: bitola 26 (0,50 mm) = 4,00 kg/m², bitola 24 (0,64 mm) = 5,12 kg/m², bitola 22 (0,80 mm) = 6,40 kg/m². A bitola não está desenhada: sai da classe de pressão e da dimensão do duto, definidas no projeto e no memorial. Supor a mais fina sem conferir erra o peso: só da 26 pra 24, o quilo por m² sobe 28%. É mais um dado que a planta não entrega.

E a chapa que se compra não é a área medida. Na composição da bitola 26 entram 4,5293 kg de chapa por m² de duto — 13% acima dos 4,00 kg/m² da chapa —, porque o coeficiente já inclui abas, dobras e sobras de corte. Não some perda de novo por cima: seria contar a mesma sobra duas vezes.

Armadilha 4 — O SINAPI cobre split e duto, mas não cobre água gelada nem VRF

Essa é a que mais surpreende quem assume que a base oficial resolve tudo.

Conferimos a base SINAPI que usamos como referência (consulta feita em agosto de 2026, na base carregada no AI.arq): duto tem 57 composições, ar-condicionado e climatização 131, split 44, grelha 32.

Agora o outro lado da mesma consulta: fan coil, VRF, chiller e água gelada retornam zero composições.

O que isso significa na prática: obra de split e dutado, a base resolve. Obra de água gelada com chiller e fancoil — que é o caso típico de hospital, shopping e torre corporativa — tem o miolo do orçamento fora da base, e vai depender de tabela de fabricante ou composição própria.

E sistema de água gelada tem itens que nenhum outro tem: bombas primária e secundária, o fechamento hidráulico de cada fancoil com filtro e válvula de balanceamento, vaso de expansão, flushing e tratamento químico. Quem copia uma planilha de split para uma obra de água gelada esquece tudo isso.

O que a norma obriga e costuma ficar fora da planilha

Alguns itens não nascem do desenho, nascem da lei — e são justamente os esquecidos.

A Lei nº 13.589/2018 tornou o PMOC obrigatório para edificações de uso público e coletivo que possuam ambientes climatizados, sem estabelecer capacidade mínima. Isso vira dois itens: a elaboração do plano e, principalmente, o acesso para manutenção — portas de inspeção no duto e painel removível no forro. É aí que mais se esquece de orçar.

Outra que muita planilha antiga ainda erra: a Resolução RE nº 09/2003 da Anvisa, referência clássica de qualidade do ar interior, foi revogada pela RDC nº 886/2024, e a referência técnica passou a ser a ABNT NBR 17037:2023. Orçamento que ainda cita a RE 09 está desatualizado.

Para projeto e conforto, a referência é a NBR 16401, que define vazão de ar exterior e filtragem — e puxa para a planilha tomada de ar externo, veneziana, filtro e damper.

Onde o AI.arq está hoje nisso

Sendo exato sobre o que fazemos e o que ainda não fazemos, porque essa é a informação útil.

O que já funciona: lemos DWG, DXF e PDF; identificamos as camadas de duto de insuflamento, retorno, exaustão, ar exterior, água gelada e frigorígena; medimos o comprimento por camada direto da geometria; e contamos equipamentos, difusores e grelhas pelos blocos inseridos no desenho. Cada item sai marcado como medido do desenho ou como estimativa que pede a sua conferência.

O que ainda não fazemos: não convertemos metro linear em m² de duto — a conversão exige casar cada trecho com a seção escrita ao lado, e isso está em desenvolvimento. Também não separamos curva, redução e transição, que o SINAPI trata como itens próprios.

E a armadilha 1 vale para nós também: onde o duto é desenhado com as duas faces, o comprimento que entregamos hoje está superestimado. Preferimos dizer isso a deixar você descobrir orçando.